...

Hoy me enteré de que tal vez conosceré al encargado de los estudios ambientales de Pascua-Lama, en la cuarta región. Por esto se me vino a la cabeza un articulo que escribi sobre este. Para las que no lo conocen... conoscanlo... y los que saben... opinen... o no se... leanlo si quieren... en fin.

Aqui les va:

Pascua-Lama es un proyecto minero que se realizara entre el Valle de San Juan de Argentina y el Valle de Huasco. En este lugar (Huasco), en la cordillera de Los Andes, existe una gran comunidad de glaciares, una de las más importantes reservas de agua dulce de Chile, que también es el origen del rió Huasco, principal abastecedor de agua de la región. Esta agua dulce, podría ser, según muchos expertos, el petróleo del futuro, es decir, la causa de las futuras guerras que encabezarán las grandes potencias mundiales, ya que en el futuro será un recurso muy escaso. La Organización de Naciones Unidas (ONU) y otros Organismos Internacionales han señalado reiteradamente que el Derecho al Agua es esencial para la vida y consustancial al ejercicio de cualquier otro Derecho Humano. Por los acuerdos internacionales sobre este derecho, los Estados deben garantizar la preservación de las aguas para las futuras generaciones. Pascua Lama constituye una reserva natural de agua dulce de la biosfera. El problema es que bajo este terreno, existe una gran reserva de oro y plata, de la cual, la empresa canadiense Barrick-Gold, principal explotador de oro de este país, y la tercera en el mundo, es dueña y desea comenzar su explotación. Para esto, debe remover 3 glaciares, Toro I, Toro II y Esperanza, hacia un lugar cercano. Esta acción se intento una sola vez, a manera de prueba, en Rusia, y trajo como resultado, la destrucción del material trasladado.
Los puntos favorables son:

-Creación de nuevos puestos de trabajo. En su etapa de construcción, creará cerca de 6000 nuevos empleos, y en su vida útil, necesitará alrededor de 1600 trabajadores. Creando nuevas expectativas en los pobladores del sector.

-La explotación de la mina traerá millonarias ganancias tanto para la empresa, como para el fisco. Dependiendo, obviamente, del impuesto aplicado.

Y lo perjudicial:

-La destrucción de glaciales ubicados en el desierto mas árido del mundo, o sea, imposibles de recuperar, y, como ya mencioné anteriormente, abastecedor de agua para el valle de Huasco.

-La contaminación del agua, el aire, los animales y las personas que estén cerca del lugar, debido a los desechos y a los fuertes químicos utilizados en el proyecto, será indiscriminada. Según el inventario anual de derrames de tóxicos de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA), las compañías mineras multinacionales, en especial las que explotan oro, producen seis veces más basura tóxica que los 260 millones de habitantes de ese país. O sea, en escala, los desperdicios serán una cantidad grotesca, y que no conlleven consecuencias serias seria casi utópico.

-No sólo los glaciares que serían removidos sufrirán, sino que también los aledaños, por causa del polvo en suspensión.

-Contaminarán el único lugar del norte libre de dicho flagelo.

-Los empleos reales, serán los de la etapa de construcción. Ya que, para la etapa de explotación, se necesitará de personal especializado, el cual, no existe en la zona, y la empresa no tiene presupuestado capacitar.

-Por la soledad de los caminos de la provincia transitarán todos los meses 17 camiones con cianuro de sodio, 200 con explosivos, 180 con combustibles, 120 con concentrado de cobre, 70 con reactivos para la planta, con ácido sulfúrico, algunos con mercurio y un par de ellos transportarán residuos industriales peligrosos.

-Barrick tiene, solamente en América, cerca de 33 denuncias por muerte con envenenamiento de especies animales y vegetales. En Australia tiene también problemas legales por derramar desechos tóxicos en un lago, y con esto, destruir a la población acuática de este.

-Cerca del glaciar pasa un tramo del Camino del Inca y hay varios sitios arqueológicos que pueden ser pasados a llevar por las maquinarias, ya que no están considerados en los informes de la empresa.

En conclusión, Pascua-Lama tiene algunos “pros” y muchos “contras”, los cuales, poniéndolos en una balanza, creo que se deduce fácilmente hacia donde se inclina esta. Está bien que se quiera explotar los yacimientos existentes, pero, esto no puede pasar por sobre los derechos de una comunidad, y en este caso de un país, y sobre todo, una empresa con las referencias de Barrick-Gold que, bueno, ya mostré sus antecedentes, y estos no son, para nada, buenos, o por decir lo menos, aceptables.

En fin, los intereses de una empresa, por muy grande o poderosa que sea, no puede destruir a todo un ecosistema que lleva miles de años en este lugar, y al tratar de manipularlo para llevar a cabo el trabajo, aunque sea con una “buena intención”, la biodiversidad de la zona se vera afectada de igual manera. Por esto, no debe permitirse la realización de proyectos como estos sin una exigente y eficiente fiscalización, la cual, lamentablemente, en nuestro país, no es ni eficiente ni exigente. Ya vimos lo que ocurrió en Valdivia, esto, demuestra mi afirmación. Y aunque los capitales “escapen” por una mayor regulación, no puede ser la excusa para que se ejecuten proyectos que traerían graves consecuencias a nuestro país, y al mundo.